Proteggere la libertà di espressione rimane una priorità fondamentale per Twitter.
Il caso legale in corso tra la società e il governo degli Stati Uniti riguardante il permesso di pubblicare informazioni aggregate ha avuto un recente progresso a favore della piattaforma di social media limitata a 140 caratteri, giovedì.
Un giudice federale in California ha deciso, contrariamente alle argomentazioni del governo degli Stati Uniti, che Twitter non dovrebbe essere obbligato a indicare il numero esatto di richieste di dati nei suoi report di trasparenza semestrali, poiché ha ritenuto infondate le motivazioni del governo.
Ars Technica ha riportato per la prima volta questa novità nel caso, che è in corso dal 2014.
“Apprezziamo la scelta di oggi. Si tratta di una questione rilevante per coloro che sostengono il diritto alla libertà di espressione, e proseguiremo nei nostri sforzi per diffondere integralmente il nostro Rapporto di Trasparenza,” ha comunicato via email un rappresentante di Twitter a Mashable.
Il CEO di Twitter Jack Dorsey e la Consigliere Generale Vijaya Gadde hanno celebrato su Twitter, come era naturale aspettarsi.
Nel 2014, al ritorno dell’inizio del caso, Twitter ha riscontrato delle difficoltà riguardanti un accordo con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti insieme a Google, Facebook, Yahoo, LinkedIn e Microsoft. Questo accordo stabiliva che le aziende tecnologiche non potevano divulgare il numero preciso delle richieste governative in modo legale, ma potevano solo fornire un intervallo.
Il testo afferma che Twitter ritiene che tali restrizioni violino i diritti garantiti dal Primo Emendamento della Costituzione.
Il governo degli Stati Uniti sostiene che tali cifre esatte costituiscano una minaccia per la sicurezza nazionale.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers ha emesso una sentenza favorevole a Twitter giovedì.
Il nuovo ordine afferma che il governo non ha chiarito in modo adeguato la motivazione per imporre una restrizione alla segnalazione su Twitter al di là delle norme stabilite nella sezione 1874, sostenendo che tale misura dovrebbe essere giustificata da un rischio di sicurezza nazionale di sufficiente gravità.
Twitter si distingue perché non ha fornito i dati al governo, a differenza di altre aziende tecnologiche, prima che Edward Snowden, informatore della NSA, rivelasse questa pratica.
Questo non rappresenta l’unico episodio in cui Twitter ha fronteggiato il governo a difesa dei diritti degli utenti riguardanti la tutela della privacy dei dati. Ad esempio, in aprile, Twitter ha fatto causa al governo statunitense per ottenere i dati relativi a un account anti-Trump.
Secondo quanto riportato da Ars Technica, la successiva udienza è programmata per il 14 agosto presso il tribunale federale di Oakland, in California.
Argomenti di discussione includono l’impatto dei social media, in particolare Twitter, sulla politica.
